Archief vuurwapens,  Straffen voor wapenbezit in Nederland zijn lachertje

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in het 1e kwartaal 2012 bekend gemaakt dat zij per 1 maart zwaardere straffen gaat eisen voor het bezit van een vuurwapen. Aanleiding voor de hogere strafeisen is volgens het OM onder andere een aantal ernstige incidenten met vuurwapens die afgelopen jaar tot „veel maatschappelijke onrust” hebben geleid. Het OM stelt ook rekening te houden met het aantal vuurwapens dat iemand bezit. Voor het bezit van twee vuurwapens gaat het OM voortaan tweemaal de straf eisen die voor het bezit van één vuurwapen staat. Ook het aantal patronen en munitie die iemand bezit tellen mee bij de strafeis. Voorheen stond er volgens de richtlijnen van het OM 180 uur taakstraf op het in huis hebben van een vuurwapen. Vanaf nu gaat het OM uit van 4 maanden celstraf, waarbij de verdachte in voorarrest wordt genomen. De straf bij het rondrijden met een geladen automatisch vuurwapen gaat omhoog van 7,5 maanden cel naar ruim een jaar. Bij het opstellen van de nieuwe richtlijn heeft het OM onder andere wapenexperts, burgers en de eigen officieren van justitie geraadpleegd.

augustus 2011 - Veel burgemeesters van grote steden vinden dat leden van schietsportverenigingen niet langer thuis wapens moeten bewaren maar op de schietclub. Verder zeggen ze dat er standaard een geneeskundige verklaring moet worden afgegeven bij aanvraag en bij verlening van een wapenvergunning. Dat blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws onder de burgemeesters van de zogeheten G30-gemeenten. RTL hield het onderzoek naar aanleiding van de recente aanslagen in Alphen aan den Rijn en Noorwegen. Onder anderen de burgemeesters van Alkmaar, Tilburg, Delft, Groningen Leeuwarden en Middelburg werd naar hun mening gevraagd.
Jaap Timmer, docent aan het centrum voor politie- en veiligheidswetenschappen van de Vrije Universiteit in Amsterdam, is het met de burgemeesters eens dat er beter naar de psychische gesteldheid van de aanvrager van een wapenvergunning moet worden gekeken. Maar de opslag van wapens bij schietclubs vindt hij geen goed idee. „Er ontstaan enorme wapendepots en die zullen het doelwit worden van criminelen.”

Een 36-jarige man uit Kerkrade is in de nacht van zaterdag op zondag 28 augustus 2011beroofd van drie vuurwapens en munitie. De man werd bij zijn woning opgewacht door drie mannen, die hem onder bedreiging van een vuurwapen naar binnen dwongen. Daar moest hij zijn geld afgeven en de drie vuurwapens en munitie. Daarna gingen de de drie mannen er vandoor. De man heeft een vuurwapenvergunning.

Ruim tien jaar geleden zijn wij al in actie gekomen tegen het bezit van vuurwapens. Toen en ook nu nog blijkt men nog steeds het gevaar van vuurwapenbezit niet werkelijk te bevatten. Of, spelen er grotere belangen? De wapenhandel? Zijn overheidsbekleders ook allemaal van vuurwapens voorzien? Vanaf dag 1 zeggen wij: alleen politieambtenaren en militairen mogen in diensttijd een wapen meedragen, of bij speciale opdrachten. Maar nee, de schietvereniging en sportschutter beweringen worden tot op heden nog steeds geaccepteerd. Het wapen mag mee naar huis? Ben je lid van een schietvereniging dan krijg je bijna automatisch een wapenvergunning. Met als gevolg vele slachtoffers door bedreiging met een vuurwapen, vele gewonden door kogels en vele doden door kogels. Slachtoffers van vuurwapenbezitters waarvan vele met een wapenvergunning. Nu, juli 2011, lezen en horen wij dat de politie scherper gaat letten op wapenvergunningen? Weer een tijdrovende en kostbare activiteit die het aantal slachtoffers van vuurwapengeweld niet zal verminderen. Weer een regeltje waarmee iedereen kan wegkomen. Wanneer nu eens duidelijke aanpak? Weg die vuurwapens, bezit en/of meedragen van wapen totaal verbieden en de bestaande wet in acht nemen, zonder excuses. Vier jaar hechtenis voor het bezit van een vuurwapen. Geen dure of ingewikkelde processen.

Nu gebleken is dat er flinke fouten zijn gemaakt, die mensenlevens hebben gekost, lezen en horen we opeens allerlei nog steeds dezelfde niets betekende maatregelen die de overheid tien jaar geleden ook al heeft uitgesproken.

Door de waanzinnige schietpartij in Alphen aan den Rijn gaat de politie nog scherper kijken of de verlening van een wapenvergunning extra risico's met zich mee kan brengen. Om het toezicht op mensen met een vergunning gerichter te maken, komen er in de hele politieorganisatie risicoanalyses. Dat heeft minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) geschreven aan de Tweede Kamer. Met de scherpere aanpak kan de politie voorkomen dat gegevens over de psychische gesteldheid van een aanvrager blijven liggen, zoals in Alphen gebeurde. Het politiekorps Hollands-Midden gaat alle afgegeven wapenvergunningen die meer dan alleen standaardinformatie bevatten, opnieuw bekijken. Dat heeft korpschef van de politie Hollands-Midden gemeld. Stikvoort zei dat alle voorgeschreven procedures zijn doorlopen bij het verlenen van de vergunning van Tristan van der Vlis, maar dat de opname in een ggz-instelling niet is opgemerkt. Stikvoort wil uitsluiten dat er meer van dergelijke gevallen zijn. Hij zegt zich verantwoordelijk te voelen voor de fouten. Het spijt hem dat dit in zijn organisatie is gebeurd. Desondanks vindt hij dat zijn medewerkers op 9 april professioneel hebben opgetreden en dat er uitstekend werk is geleverd in het opsporingsonderzoek. De politie is dus nu pas begonnen met het doorlopen van de desbetreffende wapenvergunningen. Stikvoort stelt dat de politie in veel gevallen geen kennis heeft van een gedwongen opname van mensen die een wapenvergunning opvragen. In het geval van Tristan van der Vlis was dat wel bekend, omdat de politie assistentie had verleend bij de opname.

Ondanks alle uitspraken en het afschuiven van verantwoordelijkheden heeft een meervoudig moordenaar weer kunnen toeslaan en kost het weer mensenlevens. En dit heeft niets te maken met een wapenvergunning, het gaat erom dat vuurwapen bezit verboden moet worden en dat wapens van sportschutters in een kluis bij de schietvereniging moet blijven.