|
|
In de afgelopen jaren is een aantal keren levenslang opgelegd, maar ook heel veel onaanvaardbare vonnissen voor moord. De rechtbank in Den Haag heeft op 21 december 2009 een 33-jarige Hagenaar veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf wegens het doodsteken van zijn 23-jarige stiefzoon. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM), dat veertien jaar cel had geëist, bekend gemaakt. De Hagenaar stond terecht voor doodslag. Hij bracht in de nacht van 25 op 26 mei van dit jaar zijn stiefzoon met twaalf messteken om het leven. Ook mishandelde hij zijn 17-jarige stiefzoon en zijn vriendin, de moeder van de jongens. Dat gebeurde in hun woning aan de Kritzingerstraat. Op het moment dat de man de 23-jarige stiefzoon doodstak, lagen de andere twee slachtoffers elders in het huis te slapen. Hij verraste hen in hun slaap. Toch slaagde de jongste stiefzoon er uiteindelijk in het huis te ontvluchten en de politie te waarschuwen. Na zijn daad vluchtte de man in een gestolen auto. Hij meldde zich twee dagen later op een politiebureau in Amsterdam, waar hij werd aangehouden. De man had verklaard dat hij in een waas handelde en zich de steekpartij niet kon herinneren. Hij weigerde evenwel zich door een psychiater te laten onderzoeken. De officier van justitie vindt de verdachte een gevaar voor de maatschappij en eiste daarom een langdurige gevangenisstraf De rechtbank in Middelburg heeft vrijdag 18 december 2009 de 54-jarige A. B. uit Vlissingen conform de eis van de officier veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar. B., die nog steeds ontkent, werd schuldig bevonden aan de moord van de toen 42-jarige Ilonka Toth. Het stoffelijk overschot van de vrouw werd op 5 juli vorig jaar achter een grafsteen in de bosjes van de begraafplaats in Vlissingen gevonden. Toth werd tot tweemaal toe met een marmeren grafrand op haar hoofd geslagen. Vervolgens werd ze weggesleept en werd haar lichaam achter een grafsteen verstopt. Het zoeken naar bruikbare DNA-sporen werd extra bemoeilijkt vanwege het slechte weer van die dag en de sporen die wel werden gevonden, konden volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) net zo goed van een ander zijn geweest. Een ander forensisch bedrijf daarentegen concludeerde dat ook al zijn het niet direct bruikbare DNA-sporen, deze in samenhang met het totale onderzoek moesten worden gezien. De conclusie was dan ook dat de kans dat B. niet de dader is, 1 op duizend moet worden geschat. De rechtbank heeft haar beslissing voornamelijk gebaseerd op het steunbewijs en de daderkennis van B. Zo vond de rechtbank het opvallend dat hij met Toth, op wie hij verliefd was, brieven schreef en haar veelvuldig opbelde, op de bewuste zondag na 11.57 uur plotseling niet meer belde. ,,U moet dus op de hoogte zijn geweest dat ze dood was'', stelt de rechtbank. Ook wist B. dat ze aan haar broekriem was versleept en had hij geen alibi. Verder zijn op ettelijke voorwerpen die op de begraafplaats zijn gevonden DNA-sporen van B. gevonden. ,,Alles bij elkaar, de sporen, hun onderlinge samenhang en uw daderkennis, kan het niet anders of u moet Ilonka om het leven hebben gebracht'', stelt de rechtbank. ,,U heeft haar schedel ingeslagen, haar weggesleept en vervolgens als oud vuil achtergelaten.'' In een reactie zegt B.'s raadsman Mark Dunsbergen 'teleurgesteld' te zijn. B. heeft gezegd dat hij in beroep gaat tegen de veroordeling. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft op 17 december 2009 de 44-jarige Reinier S. uit Groningen veroordeeld tot een celstraf van vijftien jaar cel wegens doodslag en brandstichting. Volgens de rechters is bewezen dat S. in 1996 zijn vrouw Gonda heeft vermoord. Eerder veroordeelde de rechtbank in Groningen hem hiervoor tot een celstraf van twaalf jaar, maar S. ontkent en ging in hoger beroep. Opmerkelijk genoeg vindt het hof S. om andere redenen dan de rechtbank schuldig. „Niet ondenkbaar is dat er op de bewuste avond in de woning van S. sprake is geweest van een escalerende ruzie tussen S. en het slachtoffer, wellicht over zijn gokgedrag. Zonder nader bewijs kan het echter niet worden bewezen dat S. zijn vrouw doodde en het huis in de brand stak.” Doorslaggevend in de schuldovertuiging bij het hof zijn de verklaringen van oud-medegevangene die zegt dat S. hem heeft geprobeerd om te kopen. S. zou aan de man, na zijn veroordeling bij de rechtbank, een voorschot van 2500 euro hebben gegeven zodat hij tegenover de politie de schuld van de dood van Gonda op zich zou nemen. Later kwam hij op die verklaringen terug en bekende hij tegenover de politie te zijn omgekocht. Het hof acht de verklaringen over de omkoping geloofwaardig en hecht daar ook veel waarde aan in de strafmaat. „Er is niet alleen sprake van twee gruwelijke feiten, doodslag en brandstichting. De verdachte is ook nog eens bereid geweest om tot het uiterste te gaan; nadat hij was veroordeeld door de rechtbank is hij immers op zoek gegaan naar iemand die tegen betaling van geld de schuld op zich wilde nemen.” De rechtbank in Amsterdam heeft de 39-jarige Younis K. maandag 14 december 2009 veroordeeld tot een celstraf van negen jaar. Zij acht bewezen dat hij zijn 36-jarige echtgenote Aisha K. in augustus 2007 heeft doodgeslagen in hun woning in Amsterdam-Zuidoost. Zijn neef, de 38-jarige Tariq S., werd maandag vrijgesproken. Justitie had tegen beide mannen 14 jaar cel geëist. K. zou zijn vrouw hebben vermoord omdat zij van hem wilde scheiden en met een andere man wilde gaan samenwonen. Op die manier bedoezelde de moeder van vier kinderen de eer van zijn Pakistaanse familie. De man bracht zijn echtgenote om door haar vele malen te slaan, vermoedelijk onder meer met cricketbats. De rechtbank noemde de moord „gruwelijk” en constateerde dat Aisha K. „vreselijke pijn” moet hebben geleden. „Dat het slachtoffer wilde scheiden, kan in geen enkele opzicht het handelen van verdachte ook maar enigszins rechtvaardigen.” K. gaf tijdens de rechtszaak zijn neef min of meer de schuld van de dood van zijn vrouw. Hij zou hem hebben gevraagd om de bewuste dag te komen bemiddelen. Vervolgens zou hij even naar buiten zijn gegaan. Toen hij terugkwam, zou zijn echtgenote zwaargewond in de woning hebben gelegen. De rechtbank achtte dit echter niet aannemelijk. Zo is er niemand die K. op het moment van de moord buiten zag rondlopen. Volgens justitie heeft K. zijn vrouw niet alleen doodgeslagen, maar heeft zijn neef hem daarbij geholpen. De rechtbank concludeert dat daar wel aanwijzingen voor zijn. Zij vindt echter dat er onvoldoende bewijs voor is dat het letsel van het slachtoffer door twee personen is toegebracht. De rechtbank gaf K. een lagere straf dan justitie geëist. Zij veroordeelde hem namelijk voor doodslag en niet voor het medeplegen van moord. Daar had het Openbaar Ministerie voor gepleit. Het onderzoek naar de zaak verliep niet moeiteloos. K. verklaarde lange tijd dat hij zijn vrouw zelf had geslagen. Toen hij in april terecht moest staan, vertelde hij echter opeens dat hij haar helemaal niet zelf had aangeraakt, maar dat zijn neef op het moment van de moord in de woning was. S. werd toen alsnog opgepakt. K. gaat tegen zijn straf in hoger beroep, liet zijn advocaat Richard van der Weide weten. „Mijn cliënt is zeer teleurgesteld en aangedaan door deze in zijn ogen onterechte veroordeling.” Volgens hem heeft de rechtbank te veel gekeken naar de eerste verklaringen van de man, terwijl die aantoonbaar niet zouden kloppen. Het OM kon nog niet zeggen of het in beroep gaat. De rechtbank in Amsterdam heeft op 4 december 2009 de man die de 12-jarige Robiënna Reboe ombracht veroordeeld tot een celstraf van twintig jaar. Volgens de rechters is Shelwin R. (49) schuldig aan moord op het meisje. Het Openbaar Ministerie (OM) had 25 jaar cel geëist. R. is de ex-vriend van de moeder van Robiënna. Hij sneed het kind op 28 mei in de woning van zijn vroegere partner in de Amsterdamse Nova Zemblastraat met een stanleymes de hals door. Daarna ontstond een vechtpartij met zijn ex, waarbij beiden verwondingen opliepen. Ondertussen bloedde het kind dood. Volgens justitie probeerde de man ook de moeder om te brengen en is hij daarom ook schuldig aan poging tot moord op haar. De rechtbank oordeelt echter dat hier weliswaar sterke aanwijzingen voor zijn, maar dat er net niet genoeg bewijs voor is. Zij sprak R. op dit punt dan ook vrij en kwam zo tot een lagere straf dan het OM had geëist. De rechtbank noemde de moord „gruwelijk” en „afgrijzenwekkend”. Zij rekent het R. zwaar aan dat hij Robiënna heeft vermoord terwijl zij niets met de ruzie tussen hem en haar moeder te maken had. „Het weerzinwekkende van verdachtes handelwijze schuilt onder meer in het feit dat hij zich heeft afgereageerd op een weerloos en onschuldig kind van 12 jaar. “ R. heeft altijd ontkend het meisje met opzet te hebben omgebracht. Hij beweerde tijdens de rechtszaak haar per ongeluk met het mes te hebben geraakt. De rechters vonden deze verklaring echter niet geloofwaardig. Gerald Roethof, de advocaat van de moeder, zei dat de uitspraak „een begin van genoegdoening” is. Volgens hem is zijn cliënte tevreden dat de rechtbank de verklaring van R. van tafel heeft geveegd en dat hij een lange straf voor de moord op haar dochter heeft gekregen. „Maar het blijft natuurlijk zo dat niets Robiënna kan terugbrengen.” De raadsman van R. noemde de uitspraak „fors”, maar kon nog niet zeggen of hij in hoger beroep gaat. Ook het OM wist dat nog niet. Een woordvoerder zei tevreden te zijn over de veroordeling wegens moord, maar justitie is teleurgesteld dat de verdachte werd vrijgesproken van poging tot moord op de moeder. http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/rechtspraak/98-opmerkelijke-rechtszaken.html De man die vorig jaar in Rotterdam een imam vermoordde, moet daarvoor 16 jaar de cel in. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam donderdag 3 december 2009 bepaald. De uitspraak van de rechter komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM) twee weken geleden tegen Adeslam el O. O. bekende eerder al dat hij de imam in april 2008 met messteken om het leven bracht. Hij verklaarde dat hij in de veronderstelling was dat de imam aan voodoo deed. De geestelijke zou hem hebben betoverd waardoor hij onder meer impotent zou zijn geworden. Maar volgens de officier van justitie hield de imam zich helemaal niet bezig met voodoo. „De verdachte heeft zichzelf kennelijk wijsgemaakt dat het slachtoffer hem iets zou hebben aangedaan. Hij is dit waarschijnlijk zelf ook echt gaan geloven”, meende de aanklager. Volgens het OM was O. op de bewuste ochtend erg boos en nam hij zichzelf voor de imam te vermoorden als hij hem zou tegenkomen. Hij reed vervolgens naar de moskee, waar hij zijn slachtoffer tegenkwam. Hij stak meerdere keren op de geestelijke in, ook nadat het slachtoffer op de grond viel en hem probeerde af te weren. O. zei dat hij zich meerdere keren had voorgenomen de imam te vermoorden, maar dat hij zich tegen die gedachte wist te verzetten. Uit rapporten van deskundigen bleek dat de man lijdt aan een ziekelijke stoornis en waandenkbeelden. O. is daarom ook licht verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank in Alkmaar heeft dinsdag 1 december 2009 de 48-jarige R.Z. uit Heerhugowaard veroordeeld tot dertien jaar cel wegens het doodsteken van Arthur Floris (39) uit Dirkshorn. Tegen de man was twee weken geleden achttien jaar cel geëist. De oorzaak van het drama ligt in de relatiesfeer. Z. vermoedde dat Floris een verhouding had met zijn vriendin en reed op 22 februari van dit jaar met een groot broodmes naar de woning van het slachtoffer in Dirkshorn om hem uit te horen. Bij het zien van het slachtoffer werd Z. echter zo kwaad dat hij hem direct achterover gooide en met twintig messteken om het leven bracht. Na de steekpartij probeerde Z. zichzelf van het leven te beroven door zich op te hangen, maar toen hij sprong brak het touw. Daarop besloot hij zichzelf bij de politie aan te geven. De rechtbank in Maastricht heeft op 30 november 2009 een 29-jarige Maastrichtenaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar voor de moord op het 16 maanden oude zoontje van zijn vriendin. In de nacht van 31 oktober op 1 november 2008 heeft het jongetje het leven gelaten. Door de handen van de verdachte is hij gewurgd. Ook propte verdachte een stukje matras in zijn keel. Verdachte probeerde door met dat materiaal de keel te blokkeren zijn daad te verhullen. De rechtbank achtte bewezen dat de Maastrichtenaar met voorbedachte rade heeft gehandeld, nu hij verklaart stemmen te hebben gehoord, maar daar in andere gevallen weerstand aan heeft kunnen bieden. Deze keer heeft hij er kennelijk niet voor gekozen om weerstand te bieden aan die stemmen. De rechtbank achtte het verweer van de verdediging dat verdachte onder druk van de politie heeft bekend, onaannemelijk. De rechtbank heeft daartoe de banden van de verhoren bekeken en deskundigen omtrent de persoon van de verdachte gehoord. De officier van justitie had twee weken geleden 15 jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank achtte die eis, gelet op de ernst van de zaak en het leed dat aan de familie is bezorgd, passend. De rechtbank achtte verdachte daarbij volledig toerekeningsvatbaar. De rechtbank in Almelo heeft op 30 november 2009 de 24-jarige studente Marike H. uit Enschede veroordeeld tot anderhalf jaar cel en tbs met dwangverpleging voor doodslag op haar twee baby’s. Ze heeft de kinderen direct na de geboorte gedood. Het vonnis komt overeen met de eis van de officier van justitie. De rechtbank acht de kans op herhaling aanwezig als de vrouw niet wordt behandeld. H. hield beide zwangerschappen verborgen, en doodde de kinderen uit angst voor ontdekking. De baby’s die ze ter wereld bracht, in november 2006 en in mei 2008, kwamen door verstikking om het leven. H. verstopte de lijkjes bij een garagebox in de buurt van een studentenhuis waar ze woonde, en op zolder bij haar moeder. De rechtbank in Rotterdam heeft de moeder en de stiefvader van een peuter uit Hellevoetsluis dinsdag 24 november 2009 veroordeeld tot gevangenisstraffen van twaalf jaar. De rechtbank acht bewezen dat zij verantwoordelijk zijn voor de zware mishandeling en de dood van het meisje. Het Openbaar Ministerie (OM) had tegen beiden eveneens twaalf jaar celstraf geëist. Het meisje, Cerise, werd enkele maanden lang mishandeld en is op 6 maart 2008 verdronken of gesmoord. De rechtbank achtte moord niet wettelijk bewezen. De moeder, Michelle de F. en haar partner, Johnny R., zijn in gelijke mate verantwoordelijk voor mishandeling en de dood van meisje, aldus de rechtbank. Het kind bezweek uiteindelijk als gevolg van een zuurstoftekort nadat mond en neus langdurig waren dichtgehouden. De rechtbank in Haarlem heeft de 64-jarige Elzelien K. uit Badhoevedorp dinsdag 24 november 2009 wegens een dubbele moord veroordeeld tot een celstraf van acht jaar. De vrouw bracht 5 september 2008 haar man (61) en dochter (22) met een bijl tijdens hun slaap om het leven. Het Openbaar Ministerie (OM) had elf jaar cel geëist. K. heeft verklaard dat zij haar man en dochter heeft omgebracht om hun het verdriet van haar zelfmoord te besparen. Nadat ze de moorden had gepleegd, probeerde ze zelfmoord te plegen door tegen een boom te rijden. De vrouw leed aan depressies sinds het overlijden van haar zoon in 1998. Centraal in het proces stond de vraag of K. de gruwelijke bijlmoorden kan worden toegerekend. De vrouw was kort voor de fatale gebeurtenissen weer begonnen met het slikken van het antidepressivum Seroxat. Het Openbaar Ministerie (OM) stelde op grond van meerdere deskundigen dat K. weliswaar verminderd toerekeningsvatbaar is, maar dat zij wel haar wil kon bepalen. De avocaten van de vrouw meenden dat zij vrijuit moest gaan, omdat ze volledig onder invloed was van de antidepressiva. Het gerechtshof in Den Haag heeft maandag 23 november 2009 Andrius P. uit Litouwen veroordeeld tot veertien jaar gevangenisstraf voor de moord op een Litouwse asielzoeker in Leiden in oktober 2003. Volgens het hof is bewezen dat de Litouwer zijn landgenoot heeft geslagen met een tak en heeft gewurgd met een stuk draad. Vervolgens is hij daarna met de auto diverse keren over het lichaam van het slachtoffer heen gereden, aldus het hof. De straf komt met veertien jaar iets lager uit dan de vijftien jaar die de man van de rechtbank had gekregen. Dat komt doordat het lang heeft geduurd voor de zaak in de rechtszaal behandeld kon worden. Het motief voor de moord in het Leidse park Cronesteijn is nooit duidelijk geworden. Het gerechtshof rekent het de verdachte zwaar aan dat hij hierover nooit iets heeft gezegd. Het Openbaar Ministerie had veertien jaar cel geëist. Samen met een mededader heeft P. het misdrijf gepleegd. De mededader heeft toegegeven dat hij het slachtoffer heeft geslagen en geschopt tot hij niet meer bewoog, waarna hij de man in het water heeft gegooid. Het slachtoffer wist nog uit het water te komen en is vervolgens door Andrius P. geslagen en gewurgd. Tot slot reed P. met de auto over het slachtoffer. Het hof noemt het gebruikte geweld buitensporig. Het slachtoffer is „op gruwelijke wijze” van het leven beroofd. „Het kan niet anders dan dat het slachtoffer hier ernstig onder heeft geleden, aangezien vrijwel alle letsel bij leven is ontstaan”, schrijft het gerechtshof. De rechtbank in Utrecht heeft maandag 23 november 2009 zeven mannen uit Woerden veroordeeld die betrokken waren bij de gewelddadige dood van de Pool Robert Mazur in Woerden. De rechtbank veroordeelde de 18-jarige David R., die Mazur meerdere keren heeft geslagen, tot twee maanden jeugdgevangenis waarvan zeventien dagen voorwaardelijk. De Pool Robert Mazur werd tegen het hoofd geschopt en overleed ter plekke. De hoofdverdachte werd eerder dit jaar veroordeeld tot anderhalf jaar cel. Zes anderen, die in leeftijd uiteenlopen van 18 tot dertig jaar, kregen werkstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen opgelegd wegens openlijke geweldpleging en mishandeling. De rechtbank sprak één verdachte, een 19-jarige uit Woerden, vrij. De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag 20 november 2009 een 23-jarige Hagenaar veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf wegens het doodschieten van zijn 28-jarige vriendin, in april vorig jaar. De man heeft steeds ontkend het misdrijf te hebben gepleegd. Het was volgens hem zelfmoord. Het slachtoffer werd dood aangetroffen in haar woning in Den Haag, met ontbloot bovenlijf en een pistool in haar hand. Onder haar lichaam vond de politie kledingstukken met daarin een kogelgat. Daarnaast waren er andere aanwijzingen dat de man de zelfmoord in scene had gezet. Het slachtoffer was van plan de relatie te beëindigen. Het motief zou volgens justitie jaloezie of boosheid kunnen zijn geweest. De rechtbank achtte doodslag bewezen. Het vonnis was conform de eis van het Openbaar Ministerie. De rechtbank in Rotterdam heeft donderdag 19 november 2009 de 17-jarige Nick B. veroordeeld tot twee jaar jeugddetentie voor de moord op een 16-jarige jongen uit Krimpen aan den IJssel. De rechters achtten de 18-jarige Salim H. schuldig aan medeplegen moord, maar heropenden zijn zaak. De rechtbank wil een nader gedragsonderzoek naar de man. H. bekende Cisco in mei van dit jaar in het trappenhuis van een flat in Spijkenisse met een mes om het leven te hebben gebracht. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden acht jaar tegen Salim en twee jaar tegen Nick. Volgens de officier van justitie was geen sprake van een plan en hij legde de mannen daarom poging tot doodslag ten laste. De rechters vinden dat de twee de moord wel hebben beraamd in chatsessies. De straf voor H. zou daardoor hoger kunnen uitpakken dan de eis. Het gerechtshof in Den Bosch heeft de 28-jarige Freddy T. uit Rijen dinsdag 17 november 2009 veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien jaar wegens moord. Hij sneed in augustus 2006 een 51-jarige Belgische vrouw de keel door in een maïsveld in het Noord-Brabantse Chaam. T. kende het slachtoffer uit een café in Turnhout, waar hij achter de bar stond. De vrouw had hem om een lift naar Nederland gevraagd. In de auto kregen de twee ruzie. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden in hoger beroep achttien jaar cel, dezelfde straf als de rechtbank juni vorig jaar oplegde. De man ontkent dat hij de moord heeft gepleegd. In hoger beroep verklaarde hij, net als bij de rechtbank, dat zijn toenmalige vriendin José van E. het slachtoffer moet hebben vermoord. Zij was ook verdachte in deze zaak, maar is door de rechtbank vrijgesproken. Het hof hecht geen waarde aan dat verhaal. Het wijst erop dat T. bij de politie steeds wisselende verklaringen heeft afgelegd. Hij heeft verscheidene mensen als dader aangewezen. T. heeft ook wel verklaard dat hij de Belgische zelf heeft vermoord. Hij deed dan bij de politie voor hoe het is gegaan. De manier waarop hij dat deed wijst op daderwetenschap, aldus het hof. De rechtbank in Rotterdam heeft maandag 16 november 2009 de 42-jarige Erwin H. veroordeeld tot achttien jaar cel voor een dodelijke steekpartij. De man uit Albrandswaard stak in maart een 38-jarige Rotterdammer dood in diens woonplaats. H. viel dit voorjaar met enkele anderen de woning van het slachtoffer binnen. Volgens zijn advocaat handelde H. uit noodweer. Hij dacht dat de Rotterdammer een vuurwapen zou pakken en stak daarom drie keer in op zijn tegenstander. Het is de rechters niet duidelijk geworden waarom de dader het huis binnenviel. De dader hield de kaken op elkaar. Mogelijk hadden de mannen ruzie in de relationele sfeer. H. was amper twee jaar op vrije voeten. In 1999 werd hij al eens veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7,5 jaar voor doodslag. Ook toen was hij betrokken bij een steekpartij met fatale afloop. De man uit Albrandswaard weigerde dit keer mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek door het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie eiste mede daarom een hoge straf van twintig jaar cel. De rechters gingen hierin grotendeels mee. De rechtbank in Amsterdam heeft de 43-jarige Mohamed R. donderdag 12 november 2009 veroordeeld tot veertien jaar gevangenisstraf. Ze houdt hem onder meer verantwoordelijk voor het doodschieten van een 33-jarige man in een kraakpand in Amsterdam in 1996. De straf is lager uitgevallen dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM), die twee weken geleden twintig jaar celstraf eiste. In tegenstelling tot justitie, kwam de rechtbank niet tot een veroordeling wegens moord maar doodslag. Ook achtte de rechter hem schuldig aan poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling en mishandeling. R. verwondde twee weken voor de schietpartij meerdere bewoners van het kraakpand, waar hij zelf ook woonde. De rechtbank in Alkmaar heeft de 32-jarige Mohamed B. uit Alkmaar donderdag 12 november 2009 wegens moord en poging tot mishandeling veroordeeld tot tien jaar cel en tbs. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden achttien jaar celstraf tegen de man. Volgens de rechtbank is bewezen dat B. in februari van dit jaar in Alkmaar de 57-jarige William Liefting om het leven heeft gebracht en dat hij in maart van dit jaar tijdens zijn voorarrest een gevangenisbewaarster aanviel. De rechtbank legde B. ook tbs op, omdat uit een rapportage naar voren kwam dat de man ten tijde van de moord leed aan een ziekelijke stoornis en dat het herhalingsgevaar groot is. De duur van de gevangenisstraf is korter dan geëist, omdat de rechtbank wil dat B. sneller wordt behandeld voor zijn stoornis.De rechtbank in Alkmaar heeft op 10 november 2009 de 33-jarige Maurice O. veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf voor de moord op de 35-jarige Dennis Borman uit Utrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) had twee weken geleden achttien jaar cel geëist. Volgens de rechtbank is bewezen dat O. eind januari in het Noord-Hollandse Middenmeer Borman met 26 messteken om het leven bracht. Borman had ten tijde van de moord een relatie met de ex-vriendin van O. Op de ochtend van de moord werd het 35-jarige slachtoffer uit Utrecht bij zijn auto opgewacht door de dader. Na een woordenwisseling ontstond een gevecht waarbij Borman werd doodgestoken. O. vertelde later aan een familielid dat hij het deed op een manier 'zoals je in Kenia een kip slacht'. Omdat O. nog nooit met justitie in aanraking was geweest, viel de straf lager uit dan geëist. De meervoudige kamer van de rechtbank Middelburg heeft op 4 november 2009 een 35-jarige man veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf voor moord in St. Jansteen. De rechtbank is van oordeel dat de 35-jarige man op zeer gewelddadige wijze het slachtoffer van het leven heeft beroofd, door hem met een mes een aantal malen te steken. De 35-jarige man zou in oktober 2008 in Sint Jansteen het slachtoffer om het leven hebben gebracht, omdat die een geheime relatie had met zijn moeder. De rechtbank acht bewezen dat hij dit met opzet en met voorbedachte raad deed. De nabestaanden is volgens de rechtbank Middelburg met deze daad een onherstelbaar leed en verdriet aangedaan. De officier van justitie had 10 jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank is echter van oordeel dat de op te leggen gevangenisstraf lager dient te zijn, gelet op de persoonlijke feiten en omstandigheden. De man heeft geen strafblad. De rechtbank acht de man licht verminderd toerekeningsvatbaar. Meerdere factoren hebben bijgedragen tot de woede-uitbarsting, dit betekent echter niet dat zijn handelen hem niet kan worden toegerekend. De rechtbank in Dordrecht heeft dinsdag 27 oktober 2009 een 22-jarige man veroordeeld tot 25 jaar celstraf voor de moord op zijn moeder en een poging tot moord op zijn zus. De straf voor de geboren Irakees is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie (OM). De steekpartij vond in februari plaats in een woning aan de Troelstraweg in Dordrecht. Agenten die poolshoogte kwamen nemen, vonden een 24-jarige vrouw gewond op straat. Haar 45-jarige moeder lag levenloos in de woning. Omer Al K. vluchtte naar het buitenland. De Oostenrijkse politie hield de Dordtenaar eind februari aan, nadat tegen de man een internationaal arrestatiebevel was uitgevaardigd. Half maart leverde Oostenrijk de verdachte uit aan Nederland. K. zou volgens het OM zijn moeder hebben gewurgd met remkabels van een fiets en haar ook meerdere malen met een mes hebben gestoken. De rechtbank in Maastricht heeft dinsdag 27 oktober 2009 de 43-jarige Huub S. uit Kerkrade veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor de moord op zijn 29-jarige vriendin Erica van Vuuren en poging tot moord op de man met wie zij volgens S. een relatie had. De rechtbank vindt dat de zwakzinnige S. met voorbedachten rade het tweetal heeft neergestoken in de woning van Erica van Vuuren in Kerkrade, op 22 juni vorig jaar. Het Openbaar Ministerie had zestien jaar cel geëist. De rechtbank vindt dat S. op de bewuste dag voldoende gelegenheid heeft gehad om zich te bezinnen en dat er dus sprake is van opzet. Met een krik heeft hij een ruit ingegooid en zich zo toegang verschaft tot de woning. Vervolgens heeft hij met een slagersmes Erica van Vuuren met vijf gerichte steken gedood. De man met wie zij volgens S. een relatie zou hebben, werd drie keer neergestoken en werd zwaargewond. Beide slachtoffers werden onder meer in hun hals gestoken. Ook daaruit blijkt volgens de rechtbank dat S. heel goed wist wat hij deed. De man werkte in een slachthuis, waar hij dieren via messteken in de hals moest doden. Uit onderzoek in het Pieter Baancentrum bleek dat S. zwakzinnig en verminderd toerekeningsvatbaar is. De rechtbank neemt die conclusie over. S. zegt zich niets meer van de fatale dag te kunnen herinneren. De rechtbank in Breda heeft maandag
26 oktober 2009 levenslang opgelegd aan de 41-jarige Marco de
K. uit Baarle Hertog, die in januari de 22-jarige Kelly Balmaakers
uit Made doodschoot. Dat is conform de eis van het Openbaar
Ministerie. Het gerechtshof in Amsterdam heeft vrijdag 16 oktober 2009 de 38-jarige Emiel T. veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord op de 16-jarige Pascal Keijzer uit Hoogkarspel. T. stak Keijzer op Koninginnedag in de gemeente Wervershoof in zijn hals. Kort daarna overreed hij hem met zijn auto. Het hof kwalificeerde het misdrijf als moord. Het hof veroordeelde medeverdachte Michel van B. (43) tot zes jaar cel. In zijn geval verklaarde het hof diefstal met geweld met dodelijk gevolg bewezen. De opgelegde straffen zijn gelijk aan de eisen van het Openbaar Ministerie (OM) in hoger beroep. De rechtbank in Alkmaar legde T. in eerste aanleg vijftien jaar op en Van B. acht jaar. Pascal Keijzer was een jeugdige drugshandelaar. Emiel T. wilde hem op de bewuste dag beroven van zijn handelswaar en zijn geld. In het verleden zou Keijzer drugs van slechte kwaliteit aan T. hebben verkocht. Het hof is bij het vellen van zijn oordeel uitgegaan van het relaas van verdachte Van B., die opening van zaken heeft gegeven. Aan de lezing van T., die getracht heeft zichzelf vrij te pleiten door Van B. te beschuldigen van excessief geweld, hechtte het hof geen geloof. Het hof hekelde het feit dat T. geen enkele compassie heeft getoond met de nabestaanden van Pascal Keijzer. T. en Van B. zijn, nadat Keijzer was neergestoken en ernstig gewond op de grond lag, aanvankelijk weggereden. Na een paar honderd meter bedacht T. zich en keerde hij de auto. Het tweetal reed terug. Van B. werd opgedragen de auto te verlaten om een telefoon te zoeken. T. reed daarop over Keijzer heen. Volgens het hof is komen vast te staan dat Pascal Keijzer daardoor om het leven is gekomen. Bruut en laf, zo omschreef het hof de manier waarop de verdachten Keijzer hebben aangevallen. Vijftien jaar voor de Bodega-moord. De ouders van het slachtoffer krijgen ook nog 5.000 euro smartengeld. De rechtbank in Zutphen was op 14 oktober 2009 van oordeel dat B. (50) volledig toerekeningsvatbaar was ten tijde van de moord op 27 december 2008 en legde de straf conform de eis van de officier van justitie op. De officier noemde B. tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak twee weken geleden, volledig verantwoordelijk voor de moord op het slachtoffer. Hij verwierp het pleidooi van de advocaat die vond dat er sprake was geweest van psychische overmacht en om die reden moest worden ontslagen van rechtsvervolging. Volgens de raadsman waren de eerste verklaringen van B. bij de politie volledig onbetrouwbaar. Alles zou langs hem heen zijn gegaan, omdat hij kapot was van emotie. ,,Hij kon niet meer helder denken.'' In de rechtbank liet de verdachte weten dat hij niet snapt wat hem die avond bezielde. ,,Wat ik heb gedaan is het ergste wat een mens kan doen. Ik straf de familie van het slachtoffer en mijn eigen familie. Mijn vrouw heeft een man die een moordenaar is.'' De 37-jarige Robert F. uit Landgraaf is maandag 13 oktober 2009 in hoger beroep veroordeeld tot vier jaar cel en tbs wegens doodslag op zijn tien weken oude zoontje. De rechtbank in Maastricht legde hem eerder hetzelfde op. Het gerechtshof in Den Bosch acht bewezen dat F. het jongetje in oktober 2007 in het gezicht heeft gestompt en het hevig heen en weer heeft geschud. Hij had gedronken en kon het huilen van het kind niet langer aanhoren. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden in hoger beroep eveneens vier jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. De rechtbank in Zutphen heeft Ron P. vrijdag 9 oktober 2009 veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius in januari 1994. Het Openbaar Ministerie (OM) had in de geruchtmakende zogenoemde Puttense moordzaak ook vijftien jaar tegen hem geëist. Volgens het OM heeft P. de jonge vrouw uit de Gelderse plaats Putten 'als lustobject misbruikt' toen hij haar verkrachtte en ombracht. De rechtbank meldde de veroordeling en strafmaat direct aan het begin van het voorlezen van de uitspraak. In de loop van vrijdagochtend motiveert de rechtbank de veroordeling. De rechters vinden dat er voldoende bewijs tegen P. is. Hij heeft de jonge vrouw daar eerst gewurgd, vervolgens verkracht en daarna doodgestoken. Nadat ze bewusteloos was geraakt doordat haar keel werd dichtgedrukt, heeft Christel nauwelijks nog bewogen, stelt het OM op basis van bloedsporen en een spermadruppel op het bovenbeen van het slachtoffer. De rechtbank neemt deze conclusie over. P. heeft altijd ontkend dat hij Christel heeft verkracht en vermoord. „Ik hield van Christel. Hoe kan ik iets bekennen dat ik niet gedaan heb”, zei Ron P. tijdens de behandeling van de zaak. De 33-jarige Delftenaar heeft gezegd dat hij en Christel een geheime relatie hadden. Ron P. gaat in hoger beroep tegen zijn veroordeling voor het verkrachten en vermoorden van Christel Ambrosius. De rechtbank in Utrecht heeft dinsdag 6 oktober 2009 de 29-jarige Maarten K. uit Apeldoorn veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. De rechtbank achtte bewezen dat K. een jaar geleden in Amersfoort de 54-jarige Carol Vrede met een hamer heeft doodgeslagen. De officier had alleen veertien jaar cel geëist, maar de rechtbank legde toch tbs op. Volgens de rechtbank is K. zijn slachtoffer in een opwelling te lijf gegaan. De twee mannen hadden samen bier gedronken en geblowd. Volgens K. werd hij gekleineerd door Vrede. Hij pakte daarom een hamer die in de buurt lag. Hij nam ook de pinpas van zijn slachtoffer mee en probeerde twee keer te pinnen. De officier van justitie kon geen tbs eisen omdat K. niet heeft meegewerkt aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum. De rechtbank concludeerde echter toch dat K. lijdt aan een stoornis. Hij is al jarenlang verslaafd aan harddrugs en zegt zelf dat hij achterdochtig en agressief wordt van cocaïnegebruik. De rechtbank concludeerde dat de verdachte een gevaar voor de samenleving is en dat hij moet worden behandeld. De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag 17 september 2009 de 31-jarige Mohammed B. veroordeeld tot tbs met dwangverpleging wegens het doodsteken van overblijfwacht Leo van Trappe bij een schoolplein in Amsterdam-Zuid. Dat gebeurde in maart van dit jaar. Volgens de rechter is B. schuldig aan moord. De Amsterdammer krijgt geen celstraf, omdat hij volgens de rechters volledig ontoerekeningsvatbaar was op het moment dat hij zijn daad pleegde. B. heeft bekend de 69-jarige Van Trappe te hebben doodgestoken. Hij lijdt aan chronische psychoses en schizofrenie. Hij verklaarde dat stemmen in zijn hoofd hem opdroegen het slachtoffer neer te steken. Het vonnis is gelijk aan de straf die het Openbaar Ministerie (OM) tegen B. eiste. Justitie is tevreden met de uitspraak. „Het is belangrijk dat hij voor zijn aandoeningen behandeld gaat worden”, aldus een woordvoerder. Advocaat Harald Meijer van B. toonde zich na afloop „vanuit juridisch oogpunt teleurgesteld” over de uitspraak. Volgens de rechters was er sprake van opzet bij B. Meijer bestrijdt dat, omdat de rechters tevens hebben vastgesteld dat hij volledig onder de invloed verkeerde van de stemmen in zijn hoofd. De raadsman kon nog niet zeggen of zijn cliënt in hoger beroep gaat. B. was tijdens de uitspraak niet in de rechtszaal aanwezig. B. ging op 24 maart van dit jaar met een mes op pad. Zoals hij vaker gedaan had, hing hij daarmee gewapend enige tijd bij een schoolplein rond. Omdat volgens zijn eigen verklaring „de stemmen in paniek raakten” stak hij op de fatele dag de voor hem onbekende overblijfwacht neer. Van Trappe overleed korte tijd later aan zijn verwondingen. Volgens de rechters is het nodig om B. intensief te behandelen, omdat het gevaar groot is dat hij weer in de fout gaat. „De verdachte was al in behandeling, maar slaagde erin langere tijd een façade op te houden waardoor er onvoldoende zicht was op zijn psychische gesteldheid”, aldus de rechtbank. De rechtbank in Groningen heeft maandag 14 september 2009 de 32-jarige Arron B. veroordeeld tot zeven jaar celstraf voor het doodsteken van de vriend van model Kim Feenstra. Het Openbaar Ministerie (OM) had acht jaar celstraf geëist. In de ochtend van 9 augustus 2008 kreeg de politie melding van een buurtbewoner dat er werd gevochten in een woning aan de Groningse H.L. Wicherstraat. Agenten troffen even later in de woonkamer het levenloze lichaam van de 29-jarige Joshua Bathoorn aan. Volgens de verdachte viel Bathoorn hem die ochtend aan, omdat hij zijn excuses eiste voor het mishandelen van de bewoonster van de woning, een ex-vriendin van B. De man verklaarde vervolgens uit angst een aardappelschilmesje te hebben gepakt, waarna Bathoorn tijdens een worsteling per ongeluk in het mes zou zijn gevallen. De rechter meent echter dat B. met het mes naar Bathoorn is gelopen, terwijl het slachtoffer met de rug naar hem toe stond. Toen hij Bathoorn bij de schouder pakte en met kracht naar zich toe draaide, belandde het mes in de borst van het slachtoffer. De rechtbank oordeelde dat B. bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat Bathoorn dodelijk gewond zou raken. Daarnaast had hij meerdere keren de mogelijkheid gehad om van de ruzie weg te lopen, redeneerde de rechtbank. De rechter legde echter wel een jaar minder celstraf op dan het OM had geëist, omdat Bathoorn zelf de confrontatie met B. had uitgelokt. Een 41-jarige Almeloër heeft acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging gekregen voor de moord op een plaatsgenoot in maart dit jaar. De rechtbank in Almelo deed dinsdag 15 september 2009 uitspraak. Johan W. bracht op 9 maart de 42-jarige Gernald Niks met twee messen circa 35 steken toe. W., drugsgebruiker en al eerder veroordeeld wegens gewelds- en vermogensdelicten, logeerde bij het slachtoffer, nadat hij kort daarvoor uit de gevangenis was ontslagen. Toen Niks aan W. te kennen gaf dat hij hem niet langer in zijn woning duldde, sloegen bij W. de stoppen door. Na de steekpartij liet hij het slachtoffer badend in zijn bloed achter en verliet hij de woning. Kennissen troffen Niks de volgende ochtend dood in zijn woning aan. De officier van Justitie sprak twee weken geleden bij de behandeling van een brute afslachting met voorbedachten rade. Nadat een mes op de schedel van Niks was afgebroken, had W. een tweede mes uit de keuken had gehaald. Hij had aldus de officier tijd gehad zich te bezinnen. De rechtbank ging in die redenering mee, maar legde twee jaar minder op dan was geëist met het oog op W.'s verminderde toerekeningsvatbaarheid.De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag 21 augustus 2009 ook een 35-jarige man veroordeeld tot een celstraf van acht jaar plus tbs voor de moord op een 51-jarige vrouw in Delft. Zij werd in mei 2009 voor de ogen van haar bejaarde vader doodgestoken. Het vonnis komt helemaal overeen met de eis van de officier van justitie. Op de avond van 8 mei stak de man zijn oudere vriendin neer in een woning aan de Van Kinschotsstraat in Delft. Het slachtoffer verbleef daar om haar 86-jarige dementerende vader te verzorgen. De man verklaarde op de bewuste avond dat hij haar had gestoken, omdat ze hem ‘de hele dag had lopen jennen’. Tijdens de zitting 2 weken geleden bij de rechtbank ontkende de Hagenaar bewust gestoken te hebben. Hij zou tijdens een worsteling met het mes bovenop de vrouw gevallen zijn en verwondde haar daarbij per ongeluk. De rechtbank noemt dit verhaal in haar vonnis ‘volstrekt ongeloofwaardig’. De man wordt tot tbs veroordeeld omdat hij al eerder een vriendin ernstig had mishandeld. De veroordeelde kondigde meteen aan in hoger beroep te gaan. Het gerechtshof in Den Bosch heeft Jacques V. (48) donderdag 20 augustus 2009 in hoger beroep veroordeeld tot 14 jaar cel voor de moord op de gehandicapte Liesbeth Bötticher. V. vermoordde de vrouw na een seksafspraak in haar woning aan de Putepeel in Maastricht. De Sittardenaar stak de gehandicapte vrouw op 17 mei 2008 tweemaal in de rug, sneed haar hals door en nam haar telefoon, portemonnee en een glas mee om zijn sporen uit te wissen. Een motief voor de moord heeft V. niet gegeven. Volgens hem "gebeurde het gewoon". Het hof rekent de man zwaar aan dat hij de vrouw op "gruwelijke wijze" heeft omgebracht en haar in "mens ontererende toestand" - naakt en neergestoken - achterliet met het risico dat nabestaanden haar zouden vinden. Dat is ook gebeurd. De vrouw werd gevonden door haar dochter en twee jonge kleinzoons. Het hof legde daarom 14 jaar celstraf op. Door het openbaar ministerie (OM) was twee weken geleden 18 jaar cel geëist. De rechtbank Maastricht had de man begin dit jaar veroordeeld tot 12 jaar cel. Het OM, dat in Maastricht 21 jaar cel had geëist, ging in hoger beroep tegen die uitspraak. De rechtbank Arnhem heeft op 10 augustus 2009 een 27-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en TBS met dwangverpleging voor poging tot moord op zijn zoontje. De man heeft zijn zoontje meerdere malen geprobeerd te vermoorden door hem via zijn voeding een middel tegen schurft toe te dienen. In de periode dat dit gebeurde was de baby zes tot tien maanden oud. Als gevolg van het toedienen van dit middel is de baby in het ziekenhuis terechtgekomen. Daar heeft de man via de sonde herhaaldelijk ontsmettingsmiddel toegediend. Veroordeelde heeft daarbij naar het oordeel van de rechtbank steeds bewust de kans aanvaard dat de baby als gevolg van zijn handelen zou komen te overlijden. Veroordeelde heeft zo gehandeld om, door middel van de ernstige ziekte van de baby, zelf aandacht te krijgen van de artsen. Daarnaast heeft de man brand gesticht in het UMC St. Radboud. Dit heeft veroordeelde eveneens gedaan om aandacht van anderen, zoals de brandweer, te krijgen. Het Pieter Baan Centrum heeft geconcludeerd dat veroordeelde ten aanzien van de feiten als ernstig verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. Vandaar dat de rechtbank naast twee jaar gevangenisstraf ook TBS met dwangverpleging heeft opgelegd. De rechtbank heeft een lagere straf opgelegd dan de eis van de officier van justitie (vier jaar cel en TBS) vanwege de eerder opgelegde straffen in soortgelijke gevallen, de bij verdachte aanwezige problematiek, de mate van toerekeningvatbaarheid (sterk verminderd) en op de noodzaak van een spoedige behandeling. De rechtbank Alkmaar heeft 11 jaar gevangenisstraf opgelegd aan de 25-jarige verdachte die in mei 2008 M. Boomsma met ruim 30 messteken van het leven heeft beroofd. De rechtbank is, met het Openbaar Ministerie, van oordeel dat er geen sprake is geweest van voorbedachte rade. Vrijspraak van de ten laste gelegde moord. Veroordeling wegens doodslag. Het beroep op noodweer is door de rechtbank verworpen. De verdachte heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij zich gerechtvaardigd heeft verdedigd tegen een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding door Boomsma. De op zichzelf consistente verklaring van de verdachte over de gebeurtenissen, zoals deze ook door hem bij de reconstructie zijn nagespeeld, wordt door de rechtbank onvoldoende geacht. Deze verklaring wordt onvoldoende ondersteund door objectief vast te stellen feiten en omstandigheden. De rechtbank heeft daarbij rekening gehouden met het feit, dat hetgeen de verdachte heeft verklaard over wat er zich in de woning van Boomsma heeft afgespeeld niet ondersteund wordt door het door de rechtbank vastgestelde tijdsverloop van die gebeurtenissen, dat hij cruciaal bewijsmateriaal heeft weggemaakt en voorts dat hij, blijkens een aantal getapte telefoongesprekken, een verhaal heeft geconstrueerd om zijn verwondingen te verklaren. Bij de bepaling van de hoogte van de straf heeft de rechtbank, naast de ernst van het gepleegde feit, rekening gehouden met het feit dat de verdachte er alles aan heeft gedaan om sporen weg te maken, terwijl verdachte voorts door zijn niet aannemelijke versie van de gebeurtenissen, Boomsma ernstig in diskrediet heeft gebracht. De rechtbank acht tevens bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de diefstal van de autosleutel, laptop en auto van Boomsma. Het beroep op (psychische) overmacht is door de rechtbank verworpen. Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag ter hoogte van 8.503,36, vermeerderd met de wettelijke rente en onder oplegging van een schadevergoedingsmaatregel tot genoemd bedrag. Het Openbaar Ministerie had 15 jaar gevangenisstraf geëist. Het gerechtshof
in Arnhem heeft donderdag 23 juli 2009 de 38-jarige Rob K. uit
Groenlo veroordeeld tot zeven jaar cel voor het doodslaan van de
17 maanden oude peuter Diego uit Enschede. De moeder van het
jongetje werd veroordeeld tot 15 maanden cel, waarvan 4 maanden
voorwaardelijk. Zij wist volgens het hof dat haar kind gevaar liep,
maar ondernam niets. Diego overleed 17 december 2007 aan hevige
inwendige bloedingen, nadat organen in zijn buik waren afgescheurd.
Volgens deskundigen het gevolg van stoten zoals van een bokser op
een boksbal. Eerder sprak de rechtbank in Almelo het tweetal vrij
van moord of doodslag, wat ook het hof niet bewezen achtte. Omdat de
aanklacht tegen het tweetal in hoger beroep ruimer is geformuleerd,
kon nu wel een veroordeling volgen voor zware mishandeling met de
dood tot gevolg. Tegen beiden was zes jaar cel geëist. Het Openbaar
Ministerie (OM) eiste die straf wegens 'medeplegen van doodslag'. De
rechtbank moest eerder immers aan 'doodslag' twijfelen toen
onduidelijk bleef wie van de twee het kind feitelijk heeft
doodgeslagen. Het hof ziet wel genoeg bewijs dat K. het letsel
toebracht, maar twijfelt of K. besefte dat het kind kon doodgaan.
Dat besef is voor een veroordeling voor 'doodslag' ook nodig. De
zeven jaar celstraf is hoger dan geëist en komt in de buurt van
straffen die doorgaans wel voor doodslag worden opgelegd. Het hof is
erg geschokt door de zaak. K. heeft volgens het hof 'zijn agressie
ongeremd uitgeleefd op een volstrekt weerloze peuter, die maar net
de kwetsbaarheid van een zuigeling was ontstegen'. Ook is het
buitenissige geweld volgens het hof 'het sluitstuk van een
structureel patroon', en buitengewoon pijnlijk geweest. De peuter
heeft een week of twee eerder vergelijkbaar geweld ondergaan volgens
deskundigen en het lichaampje was bont en blauw. De 33-jarige moeder
Nivea F. de D. uit Amersfoort hoeft niet de cel in: de elf maanden
onvoorwaardelijke celstraf die het hof haar oplegde, heeft zij al in
voorlopige hechtenis gezeten. Ten tijde van de mishandelingen
woonden de moeder en K. net vier maanden samen in Enschede. Drie mannen zijn vrijdag 17 juli 2009 veroordeeld tot levenslange gevangenisstraffen. Het gerechtshof in Den Haag achtte bewezen dat zij in november 2005 drie mensen hebben vermoord in het Rotterdamse café Inn & Out. De drie sloten de bezoekers van de kroeg op, bonden hen vast en uitten doodsbedreigingen. Niemand zou de gelegenheid levend verlaten, lieten ze herhaaldelijk weten. Na de moord hebben zij in het café brand gesticht. Volgens het hof is het opleggen van een levenslange celstraf niet in strijd met het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). De verdediging had aangevoerd dat in Nederland een levenslange celstraf daadwerkelijk levenslang is en geen uitzicht biedt op beëindiging. Het Openbaar Ministerie (OM) had ook levenslang geëist tegen het drietal. De rechtbank in Lelystad heeft de 44-jarige A. de J. uit Lelystad donderdag 10 juli 2009 conform de eis veroordeeld tot twaalf jaar celstraf voor doodslag op haar echtgenoot medio oktober vorig jaar. De vrouw zweeg het hele proces. Haar advocaat beweerde dat de dood van de 44-jarige ondernemer het werk was van de geheime dienst, omdat de man werkte aan een niet af te luisteren telefoonsysteem. Voor dit scenario is volgens de rechtbank geen bewijs. De echtgenoot kwam door meerdere messteken om het leven en lag dagenlang in de slaapkamer. De Hoge Raad heeft dinsdag 30 juni 2009 het beroep in cassatie in de zaak-Suzanne Wisman verworpen. Henk van D. werd vorig jaar door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot dertig jaar cel en tbs wegens de verkrachting van en moord op de 12-jarige Suzanne. Ten onrechte, meent Van D.'s advocaat Hans Klopstra. De raadsman heeft in cassatie betoogd dat er geen sprake kan zijn geweest van moord, omdat voorbedachte raad - het juridische vereiste voor de kwalificatie moord - in het geval van Van D. onmogelijk zou zijn. Van D. mist hiervoor het denkvermogen. Dat zou nog eens extra zijn aangetast door de stress waarmee Van D. kampte als gevolg van een hevige ruzie met zijn vrouw. Het hof stelde vorig jaar dat de verdachte ruimschoots de tijd heeft gehad zich te beraden en dat zijn besluit om het meisje te overrijden niet het gevolg is geweest van een opwelling. De Hoge Raad bepaalde dinsdag dat het hof terecht heeft geoordeeld dat de verdachte heeft gehandeld met voorbedachte rade. Suzanne Wisman fietste op 12 december 2006 naar haar huis in Tweede Exloërmond. Onderweg kwam zij Van D. tegen, die rondreed in zijn camper. Hij bood het meisje een lift aan. Van D. verkrachtte het meisje meermalen en mishandelde haar. Tenslotte vermoordde hij Suzanne door tweemaal met zijn camper over haar heen te rijden. Advocaat-generaal A. Machielse heeft de Hoge Raad in mei geadviseerd het cassatieberoep van Van D. en zijn advocaat te verwerpen. Advocaat Klopstra had eveneens opgevoerd dat het Leeuwarder hof de tbs-maatregel oneigenlijk als strafverlenging heeft opgelegd. Het hof bepaalde dat Van D. pas na het uitzitten van twee derde van zijn gevangenisstraf aan zijn tbs-behandeling mag beginnen. Volgens Klopstra leidt die bepaling ertoe dat Van D. nooit meer vrij zal komen. Van D. was 47 toen het hof hem de straf en maatregel oplegde.
De 36-jarige Appie el M. uit Gorinchem is op 27 juni
2009 door
de rechtbank in Dordrecht veroordeeld tot tien jaar celstraf voor
moord op zijn importbruid. Tegen de Marokkaan was twee weken geleden
door de officier van justitie negen jaar gevangenisstraf en tbs met
dwangverpleging geëist. De rechtbank oordeelde echter dat het
opleggen van tbs niet nodig is, omdat de kans op herhaling niet groot
is en de man nooit eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten. Appie
el M. stak eind vorig jaar met twee messen als een bezetene in op
Hafida Boulhiati in de woning aan de Maria van Bourgondiëstraat,
nadat zij volgens hem had gezegd dat hij niet de vader is van vier van
haar vijf kinderen. De vrouw is enkele uren later in het ziekenhuis
doodgebloed. De weerzinwekkende steekpartij gebeurde in het bijzijn
van de kinderen, die volgens de rechtbank voor het leven getekend
zijn. ,,Zij zijn van hun moeder beroofd en ze zijn bovendien hun vader
voorlopig kwijt.” De rechtbank achtte moord bewezen, omdat El M.
meerdere keren de kans heeft gehad om te stoppen. Het hof op Curaçao heeft donderdag 25 juni 2009 de moordenaar van de Nederlandse Marlies van der Kouwe in hoger beroep veroordeeld tot dertig jaar cel. Eerder was hij veroordeeld tot levenslang. Zowel het OM als P. had hoger beroep aangetekend tegen de straf. Ryan P. werd op 10 maart veroordeeld tot levenslang voor gekwalificeerde doodslag. Het OM had op drie punten gekwalificeerde doodslag geëist, maar op twee daarvan kreeg P. vrijspraak. Om te voorkomen dat die punten onbesproken bleven bij het hoger beroep, moest het OM zelf ook beroep aantekenen. De 24-jarige apothekersassistente Marlies van der Kouwe verdween vorig jaar in de nacht van 20 op 21 september. Een maand later werd haar lichaam gevonden. Wekenlang hield verdachte Ryan P. zijn mond, maar bekende uiteindelijk Van der Kouwe te hebben gewurgd, naar eigen zeggen na een worsteling om haar tas. Hij zat op dat moment nog in zijn proeftijd na een gevangenisstraf van zes jaar voor vrijheidsberoving en verkrachting. De rechtbank in Den Bosch heeft een 24-jarige dakloze uit Eindhoven donderdag 25 juni 2009 veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van zijn broer. Zowel verdachte Peter E. als het 20-jarige slachtoffer leefden op straat. Ze wilden op 25 oktober samen met twee anderen de nacht doorbrengen in het paviljoen van een tennisclub aan de Theo Koomenlaan in Eindhoven. Een ruzie tussen de broers mondde uit in de fatale steekpartij. De officier van justitie had zeven jaar cel geëist. De rechters kwamen tot een lagere straf omdat ze vinden dat de verdachte niet de bedoeling had zijn broer dood te steken. De rechtbank in Groningen heeft donderdag 18 juni 2009 de 20-jarige Dirk Z. veroordeeld tot veertien jaar celstraf voor de moord op de Groningse studente Suzanne Martens. De 25-jarige studente Engels werd in november 2008 dood in haar woning aangetroffen. Ze had in totaal negentien steekwonden in haar gezicht, borst en keel. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden twintig jaar cel tegen Z. De verdachte wees zijn betrokkenheid bij de moord af en zei dat hij zich door cocaïnegebruik niets meer van de dagen rond de dood van Martens kon herinneren. Volgens de rechtbank staat echter vast dat het bloed dat in de woning en op het moordwapen is gevonden, DNA van Z. bevat. Ook werden zijn voetafdrukken in het bloed in de woning aangetroffen. Hoewel de straf lager uitvalt dan geëist, gaat de rechtbank met het OM uit van moord in plaats van doodslag. Volgens de rechter heeft Z. drie wapens, een mes, schaar en schroevendraaier, gebruikt om de studente te steken. „Hij heeft zoveel handelingen verricht om haar te verwonden, dat hij voldoende tijd had om over zijn handelen na te denken”, aldus de rechter. De ex-vriendin van de verdachte verklaarde begin januari dat Z. met haar zou hebben gesproken over het vermoorden van de vrouw, om vervolgens haar laptop te verhandelen voor drugs. De rechtbank noemt die verklaring onbetrouwbaar, omdat zij pas naar de politie stapte nadat Z. zijn relatie met haar had verbroken. Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag 18 juni 2009 twee van de drie verdachten die betrokken waren bij de gewelddadige dood van de 28-jarige Rotterdammer Björn Jue hogere straffen opgelegd dan de rechtbank. De verdachten zouden volgens het Openbaar Ministerie in juni 2007 Jue urenlang hebben geschopt en geslagen tot de dood erop volgde. De 27-jarige hoofdverdachte Walter A. kreeg, net als door de rechtbank, een celstraf van twaalf jaar opgelegd. De 27-jarige medeverdachte Jeffrey van S. kreeg tien jaar cel in plaats van de acht jaar die hij eerder kreeg. Medeplichtige Marian D. moet van het hof ook langer brommen: vijf jaar in plaats van vier. De drie wilden het slachtoffer beroven omdat ze geld nodig hadden. De vrouw was een ex van Björn. Zij wist dat hij soms veel geld had. Ze lokten het slachtoffer met een smoes naar de woning van A. waar hij met tape werd vastgebonden. „Daar is zijn pincode letterlijk uit hem geslagen en geschopt”, zei het hof. A. gebruikte het meeste geweld. De mannen werden veroordeeld voor het mede-plegen van doodslag bij een beroving en gijzeling. De vrouw wordt gezien als medeplichtige aan doodslag. „Zij heeft bijgedragen aan de dood van het slachtoffer door haar koelbloedige en onverschillige houding.”De rechtbank in Utrecht heeft vrijdag 12 juni 2009 de 23-jarige Naigel Q. uit Oosterhout veroordeeld tot zeven jaar celstraf en tbs met dwangverpleging voor de moord op de 24-jarige hogeschoolstudent Ingar Bareno. De Oosterhouter stak het slachtoffer in november 2008 dood in een studentenflat in De Uithof in Utrecht. Het slachtoffer, een student chemie aan de Hogeschool Utrecht, kwam in de nacht van 26 op 27 november met zijn vriendin naar het studentencomplex De Bisschoppen aan het Salamancapad om te bemiddelen in een ruzie tussen een bewoonster en haar vriend Q. Die stak vrijwel direct met een mes op Bareno in. De Oosterhouter leefde al enige tijd met het waanidee dat zijn vriendin hem met het slachtoffer had bedrogen. De rechtbank in Maastricht heeft woensdag 10 juni 2009 gevangenisstraffen van vijftien en twaalf jaar uitgedeeld aan twee mannen voor moord op Faried Abdou. Het lichaam van het 20-jarige slachtoffer uit Heerlen werd op 17 februari vorig jaar in Hoensbroek gevonden in de kofferbak van zijn auto. De 20-jarige Issam T. moet van de rechter vijftien jaar de gevangenis in, de 25-jarige Clarke C. twaalf jaar. Van het slachtoffer was de schedel ingeslagen en hij had meerdere schotwonden. Het Openbaar Ministerie (OM) had vijftien jaar gevangenisstraf geëist tegen beide mannen. De 44-jarige Ids. I. is donderdag 5 juni2009 door de rechtbank in Leeuwarden veroordeeld tot 24 jaar cel. De man schoot in de nacht van 1 op 2 februari 2008 een vrouw dood in haar woning in Kootstertille. Eerder die avond beschoot hij van dichtbij zijn ex-vrouw en haar nieuwe vriend in Harkema. Zij overleefden op wonderlijke wijze. Relatieproblemen waren oorzaak voor het drama. De man hield de vrouw in Kootstertille verantwoordelijk voor de breuk met zijn ex-vrouw. De rechtbank stelde in haar vonnis donderdag dat de man 'buitensporig' geweld gebruikte waardoor de slachtoffers bij voorbaat kansloos waren. Er heerste volgens de rechter „totale paniek en ontreddering bij de slachtoffers”. De vrouw in Kootstertille probeerde nog tevergeefs via het raam te vluchten. De man in Harkema werd van dichtbij in het hoofd geschoten. Hij blijft voor de rest van zijn leven gehandicapt. De rechtbank vindt het niet aannemelijk dat de man het delict onder invloed van het middel paroxetine heeft gepleegd. Dat is een medicijn dat bij depressie wordt gebruikt. De raadsvrouw van de man had aangevoerd dat het handelen van haar cliënt te wijten was aan dit middel. Het Openbaar Ministerie (OM) had dertig jaar tegen I. geëist. De rechtbank legt zes jaar minder op, omdat zij de persoonlijke omstandigheden van de man in aanmerking neemt, zoals zijn overspannen toestand en het feit dat hij nooit eerder geweld had gebruikt. De familie van de vermoorde Gabrielle Cevat is geschokt en ontstemd over de straf voor de man die haar heeft doodgeschoten. De rechtbank in Amsterdam veroordeelde op 2 juni 2009 de 50-jarige Franklin F. tot twaalf jaar cel en tbs met dwangverpleging, terwijl achttien jaar en tbs met dwangverpleging was geëist. De rechtbank kwam tot een lagere straf, omdat niet bewezen is dat F. wist dat de 28-jarige Cevat uit Amstelveen een politieagent was op het moment dat hij schoot. In tegenstelling tot justitie meende de rechter dat niet vaststaat dat Cevat zich heeft kunnen legitimeren voordat ze werd vermoord, ondanks dat haar legitimatiepas op de grond is gevonden. De hoofdagente was in burger en niet direct herkenbaar als agent. De familie van Cevat vindt twaalf jaar cel veel te kort voor de misdrijven die zijn bewezen, liet hun advocaat Richard Korver na afloop weten. "De familie spreekt de hoop uit dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat.” Behalve aan de moord op Cevat acht de rechtbank F. schuldig aan poging tot moord op de ouders van zijn ex-vriendin, het voorbereiden van zware mishandeling van zijn ex en bedreiging van haar. Ook veroordeelde de rechtbank hem voor verboden vuurwapenbezit. F. schoot onder meer twee keer op de voordeur van de ouders van zijn voormalige vriendin en reed daarna naar haar huis. Op het moment dat hij zijn auto wilde parkeren, zag hij de auto van Cevat naast hem staan. „Dat zat hem dwars in zijn voorgenomen handelen richting zijn ex. Hij heeft daarom besloten die persoon uit te schakelen”, aldus de voorzitter van de rechtbank, G. Janssen. Dat F. vervolgens de woning van zijn voormalige vriendin binnendrong en met een mes het huis door liep, toont volgens de rechtbank aan dat hij van plan was haar iets aan te doen. De verdachte heeft Gabrielle Cevat „het meest wezenlijke bezit, haar leven, ontnomen”, oordeelde de rechter. De rechtbank heeft rekening gehouden met het feit dat F. verminderd toerekeningsvatbaar is en dat hij een strafblad heeft voor eerdere geweldsdelicten. De verklaringen die F. pas tijdens de zitting aflegde, vindt de rechtbank deels onjuist en deels onbetrouwbaar. Cevat was op weg naar het politiebureau om een nachtdienst te draaien toen ze F. slingerend over de weg zag rijden en daarom een achtervolging inzette. Toen de man had geparkeerd en ze hem wilde aanspreken op zijn rijgedrag, schoot hij haar vrijwel direct neer. Het is nog niet duidelijk of het OM of de verdachte in hoger beroep gaan. De rechtbank in Middelburg heeft woensdag 20 mei 2009 de 56-jarige A.B. uit Sluiskil veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. B. bracht op 9 september 2008 de toen 44-jarige Rotterdammer Ronald van Pelt met een houten hamer om het leven. De aanleiding was een zakelijk geschil. Officier van justitie G. van der Hofstede had een gevangenisstraf van negen jaar geëist. De advocaat van B. gaat in hoger beroep. Het gerechtshof in Den Haag heeft de 17-jarige Michiel de K. dinsdag 12 mei 2009 tot twee jaar jeugddetentie veroordeeld voor doodslag. De jongen sloeg in de nacht van 29 op 30 april vorig jaar in het Zeeuws-Vlaamse Zaamslag de 56-jarige Peter Herwegh met een hamer op het hoofd. De man overleed daardoor. De rechtbank Middelburg had De K. ook al veroordeeld tot 24 maanden jeugddetentie. De advocaat-generaal eiste in hoger beroep vier jaar celstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk, onder toepassing van het strafrecht voor meerderjarigen. De K. richtte in de nacht naar Koninginnedag samen met andere jongeren vernielingen aan in Zaamslag. De politie greep in. Herwegh, de plaatselijke postbode en een bekende figuur in het dorp bij Terneuzen, probeerde te bemiddelen. Toen de jongeren (ten onrechte) het idee kregen dat de postbode filmde, gaf een van de jongeren hem een klap. Daarna sloeg De K. toe. Hij had extreem veel alcoholische drank op. Twee jaar jeugddetentie is de maximumstraf in het jeugdstrafrecht. Behalve deze vrijheidsstraf legde het hof De K. ook een gedragsmaatregel op voor de duur van twaalf maanden. Die bestaat voor hem uit leren omgaan met alcohol en groepsbeïnvloeding. Hij wordt getraind in zelfstandigheid en komt onder toezicht van de jeugdreclassering. Het hof besloot De K. te veroordelen volgens het jeugdstrafrecht omdat zijn persoonlijkheid geen aanleiding geeft hem onder het meerderjarigenstrafrecht te berechten. Deskundigen achten de kans klein dat De K. vaker een dergelijk zwaar geweldsdelict pleegt en bovendien is hij niet eerder veroordeeld. Het hof denkt dat de combinatie van straf en gedragsmaatregel een goede op de jongen afgestemde straf is. De rechtbank in Groningen heeft op 23 april 2009 de 49-jarige Gerard van D. veroordeeld tot achttien jaar celstraf wegens het neerschieten van zijn twee buren vorig jaar juli. Bij de schietpartij in de Groningse wijk Selwerd overleed één van hen. De ander raakte gehandicapt aan zijn hand. De rechtbank acht bewezen dat Van D. met voorbedachte rade zijn buurman van dichtbij door het hoofd schoot. De schietpartij voltrok zich voor het oog van zijn kinderen. De officier van justitie had 24 jaar gevangenisstraf tegen Van D. geëist. De rechtbank in Lelystad heeft de 46-jarige Judith F. uit Almere donderdag 23 april 2009 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 jaar. De wijkagente schoot haar ex-partner (28) dood in de woning waar ze hadden samengewoond. Zij bekende dat zij dat deed met haar dienstwapen. F. vertelde de rechtbank in Lelystad dat zij jaren is mishandeld door haar ex-vriend. Op 10 december vorig jaar, toen de twee een halfjaar uit elkaar waren en ruzie hadden, knapte er iets bij haar. Zij was naar eigen zeggen de laatste maanden onder toenemende druk gezet door haar ex, die haar bleef terroriseren. „Hij reageerde agressief op mij”, aldus F. „Ik heb niets gezegd, mijn pistool uit mijn jaszak gepakt en gericht op zijn hoofd geschoten. Ik voelde alleen maar pijn en verdriet. Het was alsof ik van bovenaf naar mezelf keek. Ik had geen invloed op wat ik deed.” Daarna belde ze zelf de politie. Haar ex-vriend overleed de volgende dag in het ziekenhuis. Gedragsdeskundigen stellen dat F. tijdelijk enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was. De officier van justitie eiste twee weken geleden twaalf jaar celstraf tegen F. Overigens werkte het niet strafverhogend dat F. haar dienstwapen gebruikte. De rechtbank in Maastricht heeft dinsdag 21 april 2009 een 16-jarige jongen uit Geleen voor de moord op een 32-jarige plaatsgenoot begin augustus 2008. De kinderrechter legde negen maanden jeugddetentie plus jeugd-tbs op, meldde een woordvoerster. De straf is gelijk aan de eis van justitie. Het slachtoffer werd neergestoken en dood gevonden in de deuropening van een woning aan de Janssensstraaat in Geleen. Ten tijde van het misdrijf was de dader 15 jaar oud. Het gerechtshof in Den Haag heeft woensdag 15 april 2009 in de zogenoemde metselmoordenzaak een celstraf van achttien jaar opgelegd aan Soenil D. De 40-jarige Soenil is daarmee verlost van de levenslange gevangenisstraf die de rechtbank in Den Haag hem eerder oplegde. Zijn broer Aniel en hun 62-jarige vader werden vrijgesproken. Het OM eiste 20 jaar gevangenisstraf tegen de vader en zijn zonen. Volgens het hof was er geen sprake van een vooropgezet plan, zoals justitie dacht. Ook was er onvoldoende bewijs voor moord. Het hof veroordeelde Soenil dan ook voor doodslag. Het acht bewezen dat Soenil de slachtoffers opzettelijk om het leven heeft gebracht door hen neer te steken. Dat hij zou hebben gehandeld uit noodweer, werd verworpen. In de zaak van de vader oordeelde het hof dat hij niet medeplichtig was aan moord en doodslag. De vader zou niet hebben geweten wat er in de kamer gebeurde waar Soenil het tweetal uit de Zaanstreek doodde. Aniel was tijdens het doden van Mahabier en Dekkers niet in de woning, maar kwam daarna. Het hof acht dan ook niet bewezen dat hij medeplichtig is aan de dood van de slachtoffers omdat daar geen bewijzen voor zijn. Het hof sprak over een gruwelijke daad met een zeer schokkende karakter. Het vindt het erg dat de nabestaanden zo lang in onzekerheid hebben geleefd. De familie van de slachtoffers reageerde emotioneel op de uitspraak. Het gerechtshof in Arnhem heeft woensdag 15 april 2009 tien jaar celstraf en tbs met dwangverpleging opgelegd aan een 30-jarige vrouw uit Zetten. De officier van justitie had dezelfde straf geëist. De rechtbank in Arnhem had haar ook tot tien jaar celstraf en tbs veroordeeld. Het hof oordeelde de vrouw schuldig aan de gruwelijke moord op een 50-jarige man, met wie zij via internet een afspraak voor SM had gemaakt. Dat gebeurde op 11 juli 2007 in het Gelderse Oosterhout, haar toenmalige woonplaats. Het gerechtshof acht bewezen dat de vrouw een vooropgezet plan had om een man te vermoorden en daarna geld van zijn rekening te pinnen. Ze zocht uit hoe ze dat moest aanpakken, maakte een lijstje met benodigde spullen en overwoog dat een SM-afspraak haar de benodigde macht over een slachtoffer zou geven. Toen na de slachtpartij bleek dat de sporen in haar huis zich niet makkelijk lieten uitwissen, belde ze 112. De vrouw stelt dat de man haar aanviel.
|
