.
| |
2007 GRONINGEN
- Reinier Smit hangt een
celstraf boven het hoofd van 15 jaar cel wegens
doodslag.
Smit heeft 11 jaar geleden zijn vrouw gedood en daarna brand
gesticht in hun huis. Zijn twee kinderen wist hij nog net uit het pand te
halen.
De tweede zittingsdag van het proces was er een van lange adem. De dag begon
met het betoog van de Officier van Justitie. |
Die
schilderde Smit af als een gewetenloze man, die zijn
vrouw ombracht om verzekeringsgeld op te strijken. De
verdachte, zo vindt justitie, moest dan ook snel
onderzocht worden in het Pieter Baan Centrum. De zaak zou daarom moeten worden aangehouden. De
rechtbank ging hier echter niet in mee.
De zitting liep overigens vertraging op, omdat de raadsman van Smit eerder
op de dag een wrakingsverzoek indiende. Hij deed dat, omdat de rechtbank
Smit tijdens een schorsing zou hebben bevolen in de rechtbank te blijven.
Daarmee namen de rechters een voorschot op de uitspraak en waren ze dus niet
meer onbevooroordeeld, zo vond de advocaat. De wrakingskamer honoreerde het
verzoek niet, zodat de zaak kon worden hervat.
De raadsman van Smit vindt dat zijn cliënt vrijuit behoort te gaan, omdat
veel gebaseerd is op louter aannames. Daarom is niet met honderd procent
zekerheid vast te stellen dat Smit schuldig is. Justitie acht doodslag
echter bewezen en kwam daarom tot de eis van 15 jaar.
De nabestaanden van Gonda Smit, haar ouders en dochter, waren ook dinsdag
aanwezig tijdens de zitting. De moeder van Gonda sprak van een moeilijke
dag: 'We moeten ons hier doorheen slaan, om uiteindelijk rust te krijgen.
maandag 26 mei 2008
Reinier Smit opnieuw voor de rechter
Vandaag stond Reinier S. weer voor de rechter. Hij
wordt er van verdacht in 1996 zijn partner Gonda om het leven te hebben
gebracht. Daarna zou hij de woning, aan de Hoofdstraat in Hoogezand, in
brand hebben gestoken. S. zelf heeft altijd ontkend iets met de zaak te
maken hebben gehad.
Smit werd meerdere keren aangehouden. Nooit was er voldoende bewijs, nooit
kwam het tot een veroordeling, maar nu zet het Openbaar Ministerie dus toch
door. Het OM zegt nieuwe bewijzen te hebben. Zo is er een verklaring van de
dochter van het stel, zij meent zich te herinneren dat haar ouders op de
avond van de fatale brand ruzie hebben gehad. Daarnaast zou sectie op het
lichaam van het slachtoffer nu uitwijzen dat Gonda Smit al was overleden aan
verwondingen aan haar hoofd voor de brand uitbrak. Tevens zouden onder meer
reconstructies van de brand en een door de politie samengestelde tijdslijn
aantonen dat hij bij de woning aanwezig was op het moment dat de brand
ontstond.
Het OM denkt nu door nieuw bewijs zijn schuld aan te kunnen tonen.
De advocaat van S. deed vanmorgen verwoede pogingen om het nieuwe bewijs van
tafel te krijgen. Volgens hem is het oude wijn in nieuwe zakken, maar de
rechtbank ging daar niet in mee. En dus startte om 3 uur alsnog de
inhoudelijke behandeling van de zaak. Reinier S. werd kritisch ondervraagd.
Onder meer over zijn gokverslaving (ik noem het een hobby. Ook als je
150 keer in een jaar naar een casino in Duitsland rijdt? Ja, als je iets
leuk vindt dan mag dat toch). (Weet u nog hoe die 110.000 gulden
eruit zag, in welke coupures? Nee, geen idee. U loopt vaker met zoveel geld
over straat? Ja. Wat deed u met dat geld? Haarlak en andere
kappersbenodigdheden kopen. Voor zoveel geld? Ik kocht en verkocht ook
kapperszaken)
Verder leverde het verhoor door de rechters weinig op.
S. kwam niet geloofwaardig over: Het vele geld in de kluis in de woning, de
verklaring van een medewerker van het casino (thans politieman) (De man
liegt, Gonda is nooit in het casino geweest om mij daar weg te halen. Waarom
zou ze, ze wist dat ik het leuk vond om daar naartoe te gaan).
Smit verklaart zijn tegenstrijdige verklaringen uit het verleden: (ik
was in de war, mijn vrouw was net overleden). Uit verklaringen van
vrienden blijkt dat Reinier S. vlak na de dood van zijn vrouw opvallend
weinig emotie vertoonde. Hij sprak eigenlijk alleen maar over geld (ik
toon moeilijk mijn emoties). En ook vandaag leek het hem niets te
interesseren. Of hij het werkelijk heeft gedaan is aan de rechtbank, hij
heeft de schijn in ieder geval tegen zich.
Of de verklaring van de dochter die zich na 12 jaar (toen ze dus 4 was)
plots iets 'meent' te herinneren' geloofwaardig is valt natuurlijk te
betwijfelen. Bovendien is het natuurlijk vreemd dat plots een reconstructie
en een tijdslijn alswel sectie 'nieuw'bewijs leveren. Waarom was dit in 1996
niet voor handen?
De eerste dag van het strafproces eindigde rond half zeven 's avonds met het
voorlezen van een
slachtofferverklaring
van de ouders van Gonda.
"Te moeten leven met de wetenschap dat Gonda op gruwelijke wijze om het
leven is gekomen, is ondragelijk. Tijd om te huilen is er niet, omdat wij de
zorg voor de kinderen op ons hebben genomen", zo lieten zij de rechters
weten. De oudste dochter, inmiddels 16 jaar, riep haar vader op 'voor een
keer eerlijk te zijn in zijn leven'.
Op Dinsdag 27 Mei 2008 werd de strafzaak voortgezet. Het OM eiste 15 jaar
voor doodslag. Het OM legde de echtgenoot eerst moord ten laste, maar gaat
nu uit van doodslag. "Het is meer aannemelijk dat er een ruzie is geweest
die uit de hand is gelopen'', aldus de officier van justitie.
Het OM verzocht de rechtbank dinsdag de rechtszaak tegen de man aan te
houden, om hem te laten observeren in het Pieter Baan Centrum. Maar volgens
de rechter is de zaak "te complex om daar nu een uitspraak over te doen''.
